PINCHAR AQUÍ para leer Comunicado
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
El régimen y el sistema
Es evidente que los resultados de las elecciones de diciembre
certificaron la quiebra de uno de los pilares del régimen político construido en la
transición al posfranquismo: el bipartidismo de la
alternancia (UCD-PSOE en los primeros
tiempos y luego PP-PSOE), que ha sido el núcleo central de las instituciones junto con
la monarquía borbónica y la visión de España como “Una” (negando legitimidad a la
definición plurinacional del Estado que hasta la transición política era parte importante de los
programas de los partidos de izquierda, incluidos el PSOE y el PCE).
Durante casi cuarenta años, con mayoría absoluta o con el
apoyo de alguna fuerza de las derechas catalana o vasca, los dos partidos se han alternado
en el Gobierno dando lugar a un régimen de democracia de baja intensidad que cerró en la
práctica toda otra forma de participación política ciudadana que no sea a través de los
partidos. Una ley electoral ad hoc favoreció y consolidó este bipartidismo, que ha invadido
todas las esferas institucionales y muchos ámbitos de la sociedad civil,
incluido el poder judicial, teóricamente independiente, pero donde PP y PSOE colocaron a
sus peones o simpatizantes sin rubor alguno. Todo ello ha tenido como
consecuencia el altísimo nivel de corrupción que se extiende desde miembros de la Familia Real
hasta pequeños ayuntamientos, basado en la prepotencia y en la sensación (o
certeza) de impunidad, y también la obscena generalización de las “puertas
giratorias” por las que personajes y personajillos políticos pasan directamente a ocupar asientos
en consejos de administración o puestos de asesores bien pagados de empresas multinacionales,
como ocurre con Felipe González, Aznar y un larguísimo etcétera.
Las renuncias e incoherencias de la dirección del PSOE en la situación actual
Este artículo critica la incoherencia que la
dirección del PSOE muestra en su prohibición de que se establezcan los grupos
parlamentarios de los partidos En Comú Podem, Compromís-Podemos y En Marea,
incoherencia que aparece clara tanto en cuanto a su propia historia (donde en
el pasado reconoció a otros grupos) como en la aprobación de grupos
parlamentarios para Democràcia i Llibertat y para Esquerra Republicana.
Como he escrito en
anteriores ocasiones (ver “El enorme coste del olvido histórico”, Público, 07.01.16),
el abandono del proyecto de recuperar la memoria histórica y corregir la
percepción de nuestro pasado, claramente tergiversado por la dictadura y por el
régimen democrático postfranquista que le siguió (que promovieron una versión
favorable a las fuerzas conservadoras que dominaron tanto la dictadura como la
transición), ha facilitado que no se conozca lo ocurrido en este país,
dificultando enormemente la comprensión del presente. La discusión actual sobre
la oposición del PSOE al establecimiento de los cuatro grupos parlamentarios
relacionados con Podemos es un ejemplo de ello.
Respetar el Parlamento
Empiezo de un modo un poco pedante, pero enseguida se me entenderá bien. Quizás porque me estoy volviendo conservador, o porque siempre lo he sido, creo firmemente en los modales y las formas como en necesarios adminículos de reconocimiento del otro y de la jerarquización del espacio. Las sociedades humanas gestionan los
Podemos defiende en el Parlamento de Andalucía el autonomismo españolista como “constitucionalismo andaluz”
Vergonzoso y sonrojante final de año el que nos ha
deparado el mal llamado Parlamento de Andalucía, en realidad una mera cámara de
gestión de la dependencia andaluza, ante la aprobación de parte de una
proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario de Podemos,
defendida por Teresa Rodríguez, denominada como de “reconocimiento del
patrimonio constitucional andaluz”.
No, no os llaméis a engaños ni os hagáis falsas
ilusiones. Dicha proposición no suponía ni la reconversión de la formación al
andalucismo infantista, ni la asunción de los derechos de soberanía de
Andalucía y el pueblo andaluz. Sólo era una vuelta de tuerca más en la
estrategia de la formación de asumir el papel de relevo del regionalismo del PA
en el panorama político de nuestra tierra. De hecho, esta proposición no de ley
ha sido elaborada en colaboración con elementos procedentes del ya desaparecido
“andalucismo” oficial.
Como sabéis, la única constitución existente en la
historia contemporánea de Andalucía, y así denominada y considerada por Blas
Infante, fue la Constitución de Antequera de 1883. Aquella que comenzaba
declarando que “Andalucía es soberana y autónoma; se organiza en una democracia
republicana representativa, y no recibe su poder de ninguna autoridad
exterior”. Una Constitución que proclamaba la única autonomía real, la
soberana, “Andalucía es soberana y autónoma”, el único autogobierno real, el
propio y no el otorgado, el que “no recibe su poder de ninguna autoridad
exterior”, así como nuestra propia democracia y nuestra propia república,
“(Andalucía) se organiza en una democracia republicana representativa”.
Las siglas que nos gobernarán
Otra vez, Luz María, el reto de
intentar explicarte los resultados de unos comicios aquí en el Estado español,
esta vez los de las elecciones generales, me viene de fábula para ordenar mis
pensamientos. Y de nuevo, ya me conoces, me pongo las gafas de las soberanías.
¿Son los resultados favorables para quienes pensamos que es necesario que la
gobernanza de los territorios vuelva a las personas para que en pequeñas
comunidades, pueblos o barrios puedan gestionar en común sus bienes colectivos
que desde economías de los cuidados son garantía de alimentación, vivienda,
energía, salud y un entorno sano?
De hecho, para quienes pensamos
así, no deja de ser una contradicción las esperanzas y esfuerzos que ponemos en
las votaciones a las que nos llaman cada cuatro años, pues este mecanismo de
democracia representativa nos aleja mucho de nuestras aspiraciones. Con nuestro
voto, por radical que sea, ¿no legitimamos un sistema impuesto y que nos
arrincona e invisibiliza hasta las próximas elecciones?
El señor Pedro Sánchez no conoce la historia del PSOE
Este artículo habla de un tema que hoy es de una enorme importancia en este país: la redefinición del Estado español, cuestionando el Estado actual, que no significó una ruptura con el Estado anterior, sino una modificación que mantuvo su insensibilidad social, por un lado, y su carencia de reconocimiento de la plurinacionalidad de España, por el otro. El artículo es también una defensa de la postura que sostuvo Pablo Iglesias en el debate de La Sexta, con una crítica del olvido histórico que presentó Pedro Sánchez.
La pérdida del conocimiento de lo que pasó en la historia reciente de España, desde la República hasta el golpe militar y la dictadura que le siguió, ha tenido un coste político enorme, beneficiando a las fuerzas conservadoras del país, herederas de las que realizaron el golpe militar y dominaron uno de los Estados dictatoriales más represivos y sangrientos que hayan existido en la Europa Occidental en el siglo XX (según el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia, experto en el fascismo europeo, por cada asesinato que cometió Mussolini, Franco cometió diez mil, habiendo incluso hoy unas 120.000 personas desaparecidas por motivos políticos de las que se desconoce su paradero). La falta de recuperación de lo que se ha venido a llamar la Memoria Histórica ha tenido como objetivo mantener una visión tergiversada y manipulada de la historia de este país, que continúa beneficiando primordialmente a las derechas, que comprensiblemente no quieren que se conozca la historia verdadera de España.
Andalucía en la segunda Transición Política
Ya nadie duda que estamos en la segunda transición
política. Y pocos discuten que está agotada la Constitución del 78, que
certificó el paso sin rupturas desde la dictadura franquista a una democracia
política, de muy baja intensidad pero suficiente para incorporar al Estado español
al entonces Mercado Común Europeo y a la OTAN, que es lo que interesaba a los
poderes financieros y económicos. A lo que contribuyeron activamente los
partidos considerados de izquierda y los sindicatos mayoritarios, convertidos
desde entonces en pilares del sistema.
El
régimen del 78 está sumido hoy en una crisis múltiple: del bipartidismo
dinástico de la alternancia, con su secuela de clientelismos, corrupciones y
puertas giratorias, del “estado de bienestar” por los enormes recortes en los
servicios básicos fruto de la sumisión del sistema político a las instituciones
financieras, del modelo social por las escandalosas cifras de desempleo,
empobrecimiento y exclusión, y del modelo territorial que supuso el llamado
estado de las autonomías porque ha quedado obsoleto. La abdicación del propio
rey, siendo la monarquía piedra angular del sistema, para intentar evitar el
hundimiento descontrolado de este, y el rapidísimo protagonismo de los dos
partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, son hechos significativos que
certifican que vivimos una segunda transición. En gran medida, el resultado de
las elecciones del 20D y las decisiones que tomen tras estas los actualmente
cuatro principales partidos –los dos del ya viejo sistema y los dos nuevos- van
a condicionar fuertemente el nuevo sistema político.
Ciudadanos y ciudadanas en precampaña
Si los políticos han empezado la precampaña, creo que la
ciudadanía también debe hacerlo.
Y lo primero que creo que debemos hacer, como primer acto de
precampaña, es denunciar los muchos años que llevamos de bipartidismo y de
partidos segundones cómplices, y que esa es la razón de la pobreza de nuestra
democracia y del deterioro de sus instituciones.
Demasiados años gobernando los mismos ha provocado redes de
cómplices y complicidades; de enchufismos y clientelismos; de connivencias,
apaños y sometimientos a los grandes poderes económicos y financieros.
Demasiados años con políticos que se aferran a sus sillones
y a los privilegios de sus cargos. Políticos que siguen en política porque ya
no saben ganarse la vida de otra manera. Políticos que no tienen la honestidad
y valentía de dejar su cargo a sabiendas que ya no tienen nada que decir ni nada
nuevo que aportar. Políticos que aceptan lo inaceptable y callan lo que
deberían gritar a los cuatro vientos.
Demasiados años donde los peores vicios, repetidos miles de
veces en nuestra historia, han vuelto a gangrenar la política, la gestión pública,
la sociedad y la economía. El amiguismo, la defensa a ultranza del clan y el
complot familiar; la glorificación de la incultura y el desprecio del
pensamiento libre y culto; la salvaguarda del poder y las prebendas de la
iglesia (que nos obliga, por coj…, a ser un país católico), la exaltación de la
cultura del pelotazo, el engaño y el enriquecimiento a costa de todo y de
todos; el aprobar, consentir, incluso legalizar la avaricia y la codicia
desmedida e inmoral de los que ya tienen demasiado y aún quieren mucho más.
La trayectoria del PA y el futuro del nacionalismo andaluz
El pasado sábado desapareció el PA y ello está siendo ocasión para que muchos supuestos "expertos" afirmen que ello demuestra la imposibilidad del nacionalismo en Andalucía. Al parecer, los andaluces tendríamos una especie de anticuerpo o de gen en nuestro ADN que nos haría refractarios ante un andalucismo que fuera más allá de nuestro gusto por el flamenco, las papas aliñás o el sentimiento de haber nacido en la tierra más bella del mundo. La afirmación parte, en casi todos los casos, de varias confusiones. Se confunde una determinada
Los orígenes del extinto PA se remontan a hace ahora cincuenta años con la constitución de un grupo de "Compromiso Político SA" formado por varios inquietos profesionales contrarios al régimen franquista, que pasó luego a ser ASA (Alianza Socialista de Andalucía), incorporada a la "oposición democrática" y sus plataformas, para convertirse tras la muerte del dictador en PSA (Partido Socialista de Andalucía) y luego en PA (Partido Andalucista). Aunque algunos no lo sepan, no fue hasta años después de sus primeros tiempos cuando algunos de los componentes del proyecto, muy indefinido ideológicamente, conocieron la existencia de Blas Infante y del andalucismo histórico. Estoy seguro que sus dirigentes más conocidos apenas leyeron a don Blas, con la excepción de quienes serían sus ideólogos: José Aumente, que teorizó la aplicación del marxismo a la realidad andaluza, y José María de los Santos, con sus planteamientos sobre el "socialismo indígena" andaluz. La influencia de ambos fue sólo relativa en el interior del PSA y, de hecho, serían convertidos en irrelevantes en el PA a partir de 1982.
La educación neoliberal de Ciudadanos
Ciudadanos ha dado a conocer su
programa electoral sobre educación. Ningún pedagogo o experto de la comunidad
educativa acompañaba a Albert Rivera en la presentación. No deja de ser
significativo que lo hiciera el responsable de economía del partido, Luis
Garicano, el del "contrato laboral único", que para quien no lo sepa
proponía, para reducir la dualidad de la contratación, convertir a todos los trabajadores
en fijos-precarios al tener un despido no causal. Y, claro, poco se puede
esperar de un economista ultraliberal hablando de educación. Por ello, las
propuestas de Ciudadanos son una serie de generalidades que demuestran tanto su
desconocimiento del tema como, en algunos casos, sus malas intenciones en
relación con el mundo de la enseñanza. Veamos.
La principal propuesta es que
quieren un Plan Nacional de Educación, pero no dicen qué harían con la LOMCE.
¿Sospechoso, no? Pero tiene coherencia con sus actuaciones concretas, como no
votar a favor en la Asamblea de la Comunidad de Madrid de la Proposición No de
Ley sobre la moratoria en la aplicación de la LOMCE, que se aprobó con los
votos de PSOE y Podemos.
Saben que lo del pacto urbi et
orbe es una socorrida fórmula genérica que vende electoralmente y siempre queda
bien ante el hartazgo por los cambios legislativos en la materia. Probablemente
se trate de eso: de vender humo, porque deberían conocer la dificultad y los
intentos fallidos anteriores (el último, el de Ángel Gabilondo) como para
trazar algunas líneas maestras para el pacto. Pero no hay nuevas aportaciones.
No dicen nada sobre la finalidad y los principios orientadores del sistema
educativo, sobre cómo universalizar el derecho a la educación y su gratuidad
(0-18 años), cómo garantizar la laicidad, el principio de inclusión y la
participación, la posición ante la doble red y los conciertos, qué compromiso
de financiación y los cambios legislativos necesarios. Tampoco aportan sobre el
procedimiento, por ejemplo, ¿negociar una mesa de partidos o abrir un proceso
constituyente de amplia participación como defiende el Foro de Sevilla? En fin,
que si no se concretan las propuestas para hacerlas verosímiles, todo queda en
pura retórica.
La dirección del PSOE no entiende qué está pasando en España
En la sesión donde se nombraba al Sr. Pedro Sánchez candidato del PSOE a la Presidencia del gobierno español, este escogió una bandera española enorme para mostrar su gran patriotismo, compitiendo así con el Partido Popular, para ver quién es más patriota, midiendo, por lo visto, su patriotismo por la visibilidad y tamaño de los símbolos en sus congresos y encuentros a nivel del Estado español. Hoy, el PP, heredero de aquellos que interrumpieron el periodo democrático conocido como la II República con un golpe militar, gobernando España mediante uno de los regímenes dictatoriales más crueles que hayan existido en la Europa del siglo XX (por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000, según el profesor Malefakis, experto en el fascismo europeo en la Universidad de Columbia, de Nueva York), que ha impuesto un enorme retraso económico, político, cultural y social a sus poblaciones, quiere ahora ganar las próximas elecciones legislativas presentándose como el gran defensor de la Unidad de España, contra los “rojos” y “separatistas”, enarbolando la misma bandera y promoviendo el mismo himno que utilizaron los golpistas y sus sucesores.
Gestos de humanidad y sensatez
Conforme avanzaba la noche del pasado 24 de mayo muchos/as ciudadanos/as celebraban unos resultados electorales que devolvían la esperanza a millones de personas empobrecidas. La
renombrada crisis, deliberada por los poderes de la economía neoliberal y duramente criticada por el Papa Francisco (“el capitalismo salvaje ha enseñado la lógica de las ganancias a cualquier precio”), ha provocado el aumento de la brecha entre ricos y empobrecidos. El informe anual sobre la Riqueza en el Mundo 2015 señala que las personas con grandes patrimonios en España han pasado de 127.100 en 2008 a 178.000 en 2014, o sea, 50.900 nuevos millonarios. La cifra de millonarios creció en 2014 por encima de la media mundial (el 10% frente al 7%). El Instituto Nacional de Estadística (INE) contrastaba la anterior noticia, informando que el presupuesto de los hogares se ha recortado el 14.7% desde 2008. Este hecho ha evidenciado el mayor atentado contra los derechos humanos: la mitad de los/as niños/as andaluces (834.000) padecen riesgo de pobreza o exclusión social, según la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV 2014).
La encrucijada de Podemos
En un análisis de urgencia sobre
el movimiento del 15-M, escribía el profesor Carlos Taibo, hace ahora cuatro
años, que en este convivían dos almas. La de los indignados que atribuían la
lamentable
situación existente a la naturaleza misma del sistema económico-político
imperante y la de aquellos cuya indignación respondía a que no veían
suficientemente recompensados por parte de la sociedad sus esfuerzos y méritos
y habían entrado a formar parte de un "precariado" sin horizontes o
simplemente de las estadísticas del paro. Estas dos almas, estos dos diagnósticos
realizados en base a una misma radiografía social, desembocaban en dos
diferentes objetivos: transformar de raíz el sistema, sustituyéndolo por otro
cuya lógica fuera distinta a la del mercado y la búsqueda agónica de la
ganancia y el beneficio personal, o reformar aquellos aspectos políticos del
sistema a los que se hacía responsables principales de la situación: los partidos
corruptos y el mal funcionamiento de las instituciones. Si se quiere, podríamos
hablar de un alma rupturista y de un alma reformista, la vieja dualidad una de
cuyas últimas versiones la experimentamos quienes vivimos la anterior
Transición, en la época del desmontaje controlado del franquismo y el comienzo
de la Segunda Restauración Borbónica.
¿Son los resultados electorales de AMA un fracaso?
(Reflexiones
de un Amero)
Tras la
noche previa a las elecciones en la que estábamos eufóricos por el deber
cumplido y expectantes, vino la desilusión para muchos compañeros, del “escaso”
avance conseguido; sólo dos Concejales más. Y para más inri la mayoría absoluta
del eterno PSOE. (once contra cinco).
Comentaba
alguien que qué clase de pueblo tenemos, tan ciego, etc.
Creo que de
principio no tenemos que centrarnos en las otras fuerzas políticas, como la de
aquel que arrastra torcido su cuerpo de medio lao mirando al suelo con la cabeza
dos palmos por delante de los pies, huyendo de sí mismo y de su conciencia de
intereses mezquinos. Ni tampoco sobre los que por pobres de espíritu y lucha se
conforman con utilizar como propias las luchas y logros nuestros.
El municipalismo como base
A pesar del avance espectacular de las tecnologías de la comunicación, nuestra ciudad, nuestro barrio, nuestro pueblo, siguen siendo los ámbitos en los que se desarrolla una parte muy importante (la cotidiana) de nuestras vidas. Incluso nuestro quehacer laboral o profesional se inserta, las más de las
ANDALUCÍA, ELECCIONES 2015
El próximo domingo 22 de Marzo se celebrarán elecciones anticipadas en Andalucía. La convocatoria electoral obliga a repasar la situación y a pronunciarnos al respecto.ANDALUCIA LIBRE
Las elecciones del 22 de Marzo de 2015 han sido convocadas por estricto interés de la Presidenta Susana Díaz y del PSOE, previa ruptura de su coalición de Gobierno con sus sumisos cómplices del PCE-IU, que recién acababan de apoyar sus presupuestos (incluido, por cierto, el parlamentario de la CUT).La presidenta Díaz –espécimen que parece creado en laboratorio de tan perfecta que resulta con su trayectoria de trepa y aparatera para ejemplificar en una persona lo que ha sido y es el PSOE en Andalucía- ha despedido a sus palanganeros del PCE-IU (que aún lamenta su perdida de sillones) para adelantarse a la secuencia de elecciones previstas en el Estado español e intentar librarse del anunciado desgaste estatal del PSOE. Ahora y en campaña, Díaz y el PSOE reiteran su sonsonete habitual a su parroquia: "¿Qué es la izquierda?: Lo que hace el PSOE. ¿Y porque es de izquierda? Pues porque lo hace el PSOE". Sea lo que sea y haga lo que haga. La presidenta Díaz le ha aportado -como sustancial novedad- el recordatorio repetido a que "es hija de fontanero" como aval pretendidamente indiscutible y supremo argumento a favor de su raigambre y compromiso popular. Como si Mussolini no hubiera sido hijo de un herrero; Hitler, por su parte, de un zapatero remendón que terminó de aduanero o Stalin, tambien hijo de zapatero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)